ما تقصده أويتو هو أن الأمراء والملكات الصغار الذين يعرفون أن لا فرصة لديهم بالفوز
يراهنون ويدعمون ويتمنون فوز هاركينبرغ، لماذا؟ لأن لديهم وثائق وشهود يمكنها إدانته في التورط بحرب الخلافة
فإذا صار الملك سيبتزونه بها من أجل العفو عن حياتهم، الآن أنت طرحت سؤالين مهمين:
لماذا هاركينبرغ بالذات؟ السبب كما ذكر الأخ إنيستا وكما هو مذكور في ذات الفصل
لأن هاركينبرغ مختلف عن إخوته فشعبيته ونفوذه بين العامة مستمدان من أفكاره اليسارية المؤمنة بالثورة والتغيير
فإن عرف مؤيدوه أنَّه وصل للعرش عبر حرب الخلافة سيفقد الكثير من الزخم الشعبي الذي يحيط به
ولنضعه في مقارنة مع الأمير الأول مثلا فسنجد أنَّه فعلًا الأنسب للاستغلال من هذه الناحية
لأن الأمير الأول رجل عسكري بامتياز وهو يتحكم في الجيش الذي يدين له بالطاعة مهما كان
كيف سيصبح الملك دون قتل جميع الأمراء الآخرين؟ سؤال مهم، في الحقيقة الملك
لم يقل: يجب قتل الجميع لكي تصبح ملكًا، بل قال أن الناجي سيصبح ملكًا
وذكر بالضبط مفهوم "الانسحاب" لوصف الخاسرين و"النجاة" لوصف الفائز
إذن ما مفهوم النجاة وكيف يكون الانسحاب وهل الطريقة الوحيدة للانسحاب هي الموت؟
في الحقيقة هناك شخص سبقنا لهذه الأسئلة
:
وجواب الملك كان بسيطا:
بالتالي لم يتوضح بعد ما إن كانت الطريقة الوحيدة للنجاة في حرب الخلافة هي قتل كل المشتركين
ربما مثلا إرغامهم على التخلي عن صفتهم كأمراء ونفيهم يكفي، ربما إرغامهم على عدم المطالبة بالعرش
ربما تزييف موتهم رسميًا يكفي، إلى غير ذلك من السيناريوهات
وبالمناسبة هناك فعلًا أمراء غير الأمير التاسع يفكرون في هذا ولا يرون أن الانسحاب يعادل الموت
مثل الأمير الثالث التي ذكرت شيمانو أنَّه لا مانع لديه في الإبقاء على الأمراء الذين لا يشكلون له تهديدا
وأيضا الأمير الخامس التي ذُكِر أن خطتها تركز على الأمراء الكبار وستعفو عن الصغار منهم
